생체 인식은 보안과 편의성을 향상하지만 악의적으로

생체 인식은 보안과 편의성을 향상하지만 악의적으로 사용될 수 있습니다.
런던: 당신은 자신의 얼굴을 어느 정도 소유하고 있습니까? 아니면 지문? 아니면 DNA? 다른 사람들이 그러한 민감한 생체 데이터를 사용한다고 어디까지 믿겠습니까?

생체

토토사이트 이러한 질문을 하는 것은 사용을 둘러싼 불확실성과 복잡성을 강조하는 것입니다. 지저분한 경우 짧은 대답은 다음과 같습니다.

모든 것은 컨텍스트에 따라 다릅니다.
저를 포함한 많은 사람들이 유전 질환과 싸우고 있는 신뢰할 수 있는 의료 연구자들이 그들의 DNA를 연구하는 것을 기꺼이 허락할 것입니다.

범죄자를 잡기 위해 생체 데이터를 선택적으로 사용하는 경찰에 반대하는 사람은 거의 없습니다. 놀랍게도 2012년 독일 형사들은 집에 아무도 없는지 확인하기 위해 귀를 문에 대고 귀를 쫑긋 세운 한 남자의 귓구멍을 확인하여 96건의 강도 사건을 해결했습니다.

스마트폰용 지문 또는 안면인식 기술을 이용한 온디바이스 본인인증을 통해 보안성과 편의성을 높일 수 있다.more news

그러나 생체 인식 사용의 범위와 빈도는 폭발적으로 증가하고 있으며 허용되는 것과 허용되지 않는 것의 경계는 점점 모호해지고 있습니다.

생체 인식의 무분별하고 악의적인 사용
이미 생체 인식의 무모하거나 악의적인 사용을 지적할 수 있습니다. 기술을 사용하는 회사와 이를 감독하는 규제 기관은 보다 명확한 구분선을

그려야 할 시급한 책임이 있습니다.
그렇지 않으면 우리가 감시 국가를 향해 몽유병을 앓는 것에 대한 걱정이 커질 것입니다.
그러한 데이터의 사용에 대한 가장 눈에 띄는 우려는 책임 없는 방식으로 감시 기능을 강화하는 방법입니다.

특히 자국민을 엄격하게 모니터링하고 “디지털 권위주의”를 수출하는 중국에서 그렇습니다.

생체

카네기 국제 평화 기금(Carnegie Endowment for International Peace)의 2019년 보고서에 따르면 연구 대상 176개국 중 최소 75개국에서

인공 지능 기반 감시 기술이 사용되고 있습니다.

중국은 이러한 기술의 최대 공급국으로 63개국에 판매했으며 미국 기업은 32개국에 판매했습니다.

그러나 생체 인식 데이터의 사용은 전 세계 직장, 상점 및 학교의 민간 부문에서도 열성적으로 채택되고 있습니다.

택시 기사의 신원을 확인하고, 직원을 고용하고, 공장 노동자를 모니터링하고, 좀도둑에 플래그를 지정하고, 급식 대기열을 가속화하는 데

사용됩니다.

이번 주에 발표된 독립 보고서에서 변호사 매튜 라이더(Matthew Ryder)가 생체 인식 기술에 대한 더 강력한 법적 프레임워크를 만들기 위해

정치인들이 지금 행동해야 하는 이유에 대한 강력한 사례를 제시했습니다.

(공개를 위해: 보고서는 Ada Lovelace Institute에서 의뢰했으며 ​​저는 자선단체 이사회에 있습니다.)
그것이 발효될 때까지 Ryder는 라이브 안면 인식 기술의 사용에 대한 중단을 요구했습니다. 영국 의회 의원과 미국 의회 의원들도 이와 유사한 요청을 국가 정부로부터 많은 반응을 이끌어내지 못한 채 제기했습니다.
정치인들이 아직 행동하지 않은 이유에 대해 세 가지 주장이 있습니다. 너무 이르다. 너무 늦었다. 대중은 신경 쓰지 않습니다. 3개의 링 모두 속이 비어 있습니다.

첫째, 섣부른 규제가 혁신을 죽일 수 있는 경우가 있습니다. 그

러나 미국의 대기업들은 생체 인식 기술의 무분별한 확산에 대해 점점 더 우려하고 있으며 일이 끔찍하게 잘못될 경우 소송을 당하는 것을 두려워하는 것처럼 보입니다.