미국 대법원 판결로 주, 지방 총기법이

미국 대법원 판결로 주, 지방 총기법이 전복될 수 있음
총기 권리를 확대하는 대법원 판결은 활동가들이 AR-15 스타일 총기 금지부터 연령 제한에 이르기까지 모든 것을 놓고 법정 투쟁을 벌이면서 전국의 총기 규제를 뒤집을 위협이 됩니다.

미국 대법원

6월에 내려진 결정은 이미 한 판사가 콜로라도 시에서 특정 반자동 무기의 판매 및 소지를 금지하는 것을 일시적으로 차단하도록 했습니다.

10여 년 만에 처음으로 중대한 총기 결정이 내려진 판결은 일련의 끔찍한 총기 난사 사건이 이 문제를 다시 헤드라인으로 몰아넣으면서도 미국의 총기법을 극적으로 재편할 수 있습니다.

뉴저지 총기 권리 변호사인 Evan Nappen은 “총기 권리 운동은 대량 살상 무기를 부여받았고 결국 총기법의 약 75%를 폐지할 것”이라고 말했습니다.

법정 싸움은 미국 전역의 바이든 행정부와 경찰이 총기를 합법적으로 구입한 용의자들에 의해 자행된 몇 차례의

유명 살인을 포함하여 폭력 범죄와 대규모 총격 사건의 급증에 맞서 싸우기 위해 고군분투하는 가운데 나옵니다.

그리고 현재 법원을 통해 진행 중인 사건의 수를 감안할 때 누가 승소하든지 법정에서 더 많은 시간을 보낼 것입니다.

미국 대법원

총기 규제 단체인 Brady의 수석 고문 겸 부사장인 Jonathan Lowry는 “총기 범죄를 막는 데 사용해야 하는

많은 세금과 정부 자원이 생명을 구하고 널리 알려진 총기법을 방어하는 데 사용되는 것을 보게 될 것”이라고 말했습니다. .

먹튀검증커뮤니티 의회는 몇 주 전에 적당한 총기 폭력 예방 패키지를 통과시키기 위해 수년간의 교착 상태를 돌파했으며 하원은

고성능 반자동 무기에 대한 금지를 갱신하기로 투표했지만 공화당이 총기 규제를 철회함에 따라 상원에서 그 노력은 파멸될 가능성이 있습니다.

그리고 최근 급증한 총기 폭력에 경찰의 대응을 강화해야 한다고 말합니다.

대법원 판결은 사람들이 공공장소에서 은닉 총기를 휴대하기 위해 면허를 취득해야 하는 특정한 필요성을 입증하도록

요구하는 뉴욕법을 수정헌법 제2조의 권리를 침해한다고 무효화했습니다.

캘리포니아, 하와이, 메릴랜드,

매사추세츠, 뉴저지, 로드아일랜드를 포함한 다른 여러 주에서도 판결의 직접적인 영향을 받을 것으로 예상되는 유사한 법률이 있습니다.

예를 들어 매사추세츠에서는 경찰서장이 신청자가 총을 소지할 “합당한 이유”가 없다는 이유로 더 이상 면허를 거부하거나 제한을 부과할 수 없습니다.

뉴욕은 새로운 은폐 무기법을 빠르게 통과시켰지만 공화당 의원들은 이 법안도 결국 뒤집힐 것이라고 예측합니다.more news

뉴욕 판결에서 고등법원의 보수 다수파는 또한 총기법에 대한 도전을 평가하기 위해 하급 법원이 사용했던 테스트를 변경했습니다.

판사는 더 이상 법이 공공 안전 향상과 같은 공공 이익에 기여하는지 여부를 고려해서는 안 된다고 Clarence Thomas 판사가 작성한 의견이 말했습니다.

대신, 그들은 법이 “수정헌법 2조의 텍스트 및 역사적 이해와 일치하는지” 여부만 판단해야 합니다.

“기본적으로 대법원은 총기 로비가 미국의 거의 모든 총기법에 대해 소송을 제기할 수 있도록 초청했습니다.”라고 Lowry는 말했습니다.